这种制度带来的影响是多方面的。当然，它也有积极作用。在国家机构相当简单的时代，官职买卖既可以为国家招募官员，也可让国王与官员产生利益共同感，因为后者的存在须以王权的稳固为前提。但战争带来的财政负担是增设官职的主要原因，出卖官职是为了筹钱，很多新设的官职并非必需。这种现象造成的后果是机构重叠，权责范围不清。另一个后果是，它使众多官职所有者获得了免税特权，因为官职附带的特权是其重要卖点，这可以满足平民购买者的心理需求。官职买卖造成的免税特权者人数甚至超过教士和贵族的总和，达30万人。
对绝对主义王权而言，以上可能还不是官职买卖最主要的消极后果。这些官职所在的机构被称为法庭，法官们自认为是国王和人民之间的中间人，他们按传统议事，实行集体负责制。这种制度对王权构成实在的制约，这表现在以巴黎高等法院为代表的高级司法机构与国王的冲突上。这些司法机构因为法官的世袭、对法律的登记权和审议权而特别有势力。有人认为，这是“司法国家”与“行政国家”之间的矛盾。托克维尔所强调的中央集权制，指的应是行政国家，它最重要的代表是议政会和派驻外省、直接听命于国王和大臣、可随时撤换的督办，但法官的世袭职位是很难取缔的，否则有破坏法制之嫌。